Ciao Enzo,
occupiamoci subito dei tuoi giovani Sabal.
In genere quando si cerca di stabilire la specie di un Sabal, è opportuno prima di tutto esaminare la foglia già caratterizzata e controllare se questa presenta dei filamenti tra un segmento e l’altro, se i segmenti stessi sono molto divisi o meno, se la foglia è piatta e poco costapalmata o arcuata e molto costapalmata.
Nella prima foto non si riesce a vedere bene frontalmente un’intera foglia. Da una prima occhiata sembrerebbe che non ci siano filamenti tuttavia ho qualche dubbio guardando la foglia appoggiata al tronco. Dimmi tu come stanno le cose.
Comunque sia, nel primo caso, se non ci sono filamenti potrebbe essere un minor,nel secondo, se ci sono,protenderei per un palmetto, il bermudana avrebbe già le foglie più grandi.
Quando la pianta è così giovane le foglie sono comunque poco arcuate in entrambe le specie, nel palmetto lo diventano quando la pianta e quindi la foglia raggiungono dimensioni maggiori.
Relativamente alla suddivisione dei segmenti, non vedendo un’intera foglia, non riesco ad avere un’idea precisa. Dovresti inviare una foto di una foglia presa di fronte così si può anche controllare bene la presenza di filamenti o meno.
La pianta nella seconda foto è troppo giovane, sta uscendo adesso la prima foglia ben caratterizzata. Tuttavia si nota già la presenza di filamenti per cui potrebbe essere un palmetto.
Come vedi ho usato sempre il condizionale perchè l’argomento, a mio avviso,è sempre difficile, soprattutto quando la palma è giovane ed anche perchè per avere la sicurezza del 100% bisognerebbe aspettare alcuni anni ed esaminare il tronco e l’infiorescenza.
E’molto facile sbagliare su questo argomento per eccesso di sicurezza.

Questa è invece la foto della seconda infiorescenza sulla quale si può notare un numero veramente esiguo di frutti più piccoli di quelli della prima infiorescenza ma che comunque si stanno ingrossando.

[/img]

Ciao Daniele e Federico,
non ho un’esperienza valida con la schizophylla perchè ho solo due piantine di due anni ma ,da quello che vedo,ho l’impressione che , in quanto a lentezza di crescita, si avvii sulla strada della biflabellata.
Quest’ultima costituisce un record di lentezza? Anche Nonnorrhops ritchieana, Ravenea xerophila,Arenga tremula, ad esempio, al clima costiero dell’Italia centrale evidenziano una crescita molto lenta (una foglia l’anno o meno), ma sinceramente penso che la biflabellata batta tutte queste specie.

Ciao Federico,molto bella la R. californiana. Per essere sincero devo però dire che le baueri di Pietro erano ancora più belle e più grandi.Puoi capire perchè sono rimasto così colpito quando le ho viste.
Chiamo “rostro” la protuberanza della sapida, così come quelle dei Sabal,perchè mi viene spontaneo chamarla così. Gli inglesi la chiamano “heel” che significa letteralmente “tallone”, “calcagno”, come se costituisse il punto d’appoggio principale della giovane palma. In realtà è così ma personalmente preferisco chiamarla “rostro”.

Rhopalostylis baueri – Bulbo

[img][/img]

Certo Federico, nell’orto botanico di Cienfuegos poteva anche esserci un S. pumos.
Non hai detto nulla sul seme. Ti ricordi se era grande o piccolo? Se guardi nella monografia la tabella del diametro dei semi vedi subito che il S. pumos produce il seme più grosso tra tutte le specie del genere. Per essere un Sabal produce un seme talmente grosso che , una volta visto, si ricorda di sicuro. Dal momento che non hai detto nulla sul seme ne deduco che si sia trattato di un seme “normale” e quindi torniamo ancora, come conclusione, al S. palmetto.
E’ vero il colore delle foglie del S. palmetto è verde scuro ma bisogna anche considerare che all’interno della specie c’è sempre una certa variabilità ed inoltre non è da escludere che la tua pianta, essendo coltivata in vaso, possa essere carente di qualche elemento.
E’ una mia conclusione e quindi è soggettiva.E’ tuttavia supportata da osservazioni e dati di fatto.
Tieni però presente che quando si parla di Sabal,anche le persone esperte (ed io non lo sono affatto!) possono essere indotte in errore.

Federico, mi verrebbe da dire, scherzando, hai studiato male, studia di più!
A parte gli scherzi, l’argomento, come ho già accennato, non è dei più facili. Per tentare l’identificazione di un Sabal, la pianta deve avere almeno le foglie già caratterizzate. La foglia ci può dare già delle indicazioni importanti per restringere il campo di ricerca. Ma spesso ci troviamo davanti una foglia che non ci consente una identificazione univoca come può avvenire ad esempio per il S. palmetto, per il S. bermudana e per il S. yapa.In questo caso è necessario osservare il tipo di infiorescenza prodotta dalla pianta o la forma e dimensione dei frutti, il che significa, se la palma è giovane, aspettare una quindicina di anni.
Stando così le cose, la monografia non è uno strumento che ti consente di identificare immediatamente un Sabal (anche se in qualche caso è possibile), ma è un qualcosa che ti permette da subito di restringere il campo di ricerca.
Faccio un esempio venendo al caso tuo del Sabal fatto da seme raccolto a Cienfuegos, Cuba,del quale dici che la foglia presenta dei filamenti. Se leggi bene la monografia, questo elemento ti consente già di scartare sette specie su sedici.Se poi avessi osservato quanto sono divisi i segmenti centrali della foglia, se fino a metà o più di metà, forse avresti avuto la fortuna di identificare la tua pianta con un S. palmetto (secondo caso).
Ho fatto solo un esempio ma, se non si ha un occhio più che esperto per cui si è in grado di riconoscere la specie alla prima occhiata,bisogna procedere per esclusione, restringendo il campo. A questo scopo può essere utile, a mio avviso, la monografia.

Con riferimento al caso del S. con la foglia marcita,non è detto che muoia. Mi è capitato in passato un caso di questo tipo e la pianta col tempo ha prodotto una nuova foglia che è uscita più lateralmente. Ti suggerirei quindi di avere pazienza ed aspettere.