Forse può servire…:
http://www.photomazza.com/?Couroupita-guianensis&lang=it

Pietro Puccio
Palermo
Zona climatica 9b (USDA)
Temperato subtropicale (Koppen)

OT: Ciao Nino, i messaggi privati nel forum non funzionano, arrivano senza testo, utilizzare la normale posta elettronica.

Pietro Puccio
Palermo
Zona climatica 9b (USDA)
Temperato subtropicale (Koppen)

quote:

---

Si tratta certamente di una Anona Squamosa,

---

Pietro Puccio
Palermo
Zona climatica 9b (USDA)
Temperato subtropicale (Koppen)

Ciao Nino,
teoria affascinante, ma purtroppo priva di fondamento, il kaki si è diffuso in Italia nella seconda metà dell’800 inizialmente col nome di “loto del Giappone”, per distinguerlo dal Diospyros lotus, coltivato in Italia dalla fine del ‘500, poi semplicemente loto.

Pietro Puccio
Palermo
Zona climatica 9b (USDA)
Temperato subtropicale (Koppen)

Ciao,
non ho riscontrato sensibili differenze tra alexandrae, maxima, myolensis e tuckeri, ma da me non si sono mai raggiunte temperature critiche per loro, sicuramente, anche da esperienze altrui, sono più delicate della cunninghamiana.
Aspettiamo gli aggiornamenti, le esperienze dirette sono di grandissima utilità.

Pietro Puccio
Palermo
Zona climatica 9b (USDA)
Temperato subtropicale (Koppen)

quote:

---

se lo allora va contro tutto quello che stato detto che nel mediterraneo non esiste all aperto

---

Pietro Puccio
Palermo
Zona climatica 9b (USDA)
Temperato subtropicale (Koppen)

Le foglie non sono a fuoco, prova a fare un’altra foto (hai controllato se c’è il classico “ragnetto rosso”?)

Pietro Puccio
Palermo
Zona climatica 9b (USDA)
Temperato subtropicale (Koppen)

Ciao,
per quel che si riesce a vedere trattasi di una Licuala, impossibile all’aperto, però può resistere a lungo in vaso in ambiente luminoso e non troppo secco, mantenendo costantemente umido il terriccio.

Pietro Puccio
Palermo
Zona climatica 9b (USDA)
Temperato subtropicale (Koppen)

Ciao,

– Angelo, io faccio riferimento al mio tipo di suolo (argilloso); il potere immobilizzante delle argille è ben noto ed è dovuto alla grande superficie specifica dei microgranuli. In questa situazione l’imid. non è dilavato e quindi è reso disponibile all’apparato radicale a piccole dosi e per lungo tempo. La persistenza della sostanza come tale è stata verificata da moltissimi studi in varie parti del mondo, sia in laboratorio che in pieno campo, e quindi in situazioni diverse, questo perchè una maggiore o minore mobilità ha una importanza fondamentale in campo ecologico; i valori nei casi reali variano di molto fra loro, ma gli ordini di grandezza per le diverse tipologie di suolo sono quelli sopra riportati. Ovviamente in un terreno in cui la mobilità è alta, tipo sabbioso, la formulazione in granuli è quella da preferire, per il lento rilascio. Riguardo la durata dell’efficacia devo fare riferimento, non avendo la tua esperienza, a quanto dichiarato dal produttore che raccomanda di non fare più di un trattamento all’anno (immagino riferito ai vari tipi di parassiti e nel momento di massima efficacia), quindi la sua efficacia dovrebbe essere più duratura di qualche settimana, in ogni caso il lento rilascio delle argille funziona come quello dei granuli. Ho perplessità sull’uso del granulare sulla chioma, questo perchè la luce degrada velocemente la sostanza (ottimo per la difesa dell’ambiente, ma non dal rincoforo). I due trattamenti iniziali li ho fatti come dose d’urto, poi penso di mantenermi su due trattamenti annuali, il futuro dirà se sono efficaci o meno, navigo a vista.

– Enzo, sì, solo sul terreno; lo uso da un anno anche come preventivo per le specie che più mi interessano. Ho usato il clorpirifos fino a due anni fa (poi avevo deciso di non fare più nulla, è stato l’attcco alla Bism. a farmi cambiare idea) ed ho avuto modo di constatare che è fitotossico per alcune specie e che anche trattamenti ad intervalli di 25 giorni non forniscono una efficace copertura.

Pietro Puccio
Palermo
Zona climatica 9b (USDA)
Temperato subtropicale (Koppen)

Ciao Angelo e Roberto,
riguardo la persistenza esistono moltissimi studi, sia di laboratorio che in pieno campo, i fattori che intervengono sono tanti quindi non esistono formule generali. Nel caso di incorporazione nel suolo, quindi lontano dalla luce che lo degrada velocemente, i fattori che incidono di più sono l’elevata solubilità in acqua (che è un bene per l’assorbimento radicale), che in teoria può produrre il suo dilavamento, ed il tipo di suolo. Per sintetizzare i casi estremi sono i suoli sabbiosi, dove l’emivita (tempo in cui la quantità iniziale si riduce a metà) è dell’ordine di 1-2 mesi, e quelli argillosi in cui l’emivita può variare da 6 mesi ad un anno. Fattori minori sono la presenza di sostanza organica che aumenta la ritenzione del prodotto (tranne in superficie dove la luce lo degrada velocemente), e la presenza di vegetazione che la diminuisce. Il mio terreno è argilloso, quindi elevata persistenza, per questo ho scelto un intervallo di sei mesi.
Per il dosaggio ho tenuto conto dei valori consigliati sulla confezione (che non si riferiscono al rincoforo) e guardato un pò in rete, sistema molto empirico, ma non c’è di meglio. Il prodotto commerciale è l’Imidasect che ho trovato a 35 euro/L, ma prendendo più flaconi ho avuto uno sconto.
Aggiungo che non sto trattando tutte le palme, ma solo quelle che mi interessano di più, non tratto nemmeno le Archontophoenix perchè il polline è graditissimo alle api.

Pietro Puccio
Palermo
Zona climatica 9b (USDA)
Temperato subtropicale (Koppen)